Effect of different waist-to-hip ratio on muscle strength in elderly with normal body mass index

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2024.01.006

Abstract

Abstract:

Objective

To explore the relationship between waist-to-hip ratio (WHR) and muscle strength in the elderly 60~70 years old with normal body mass index (BMI).

Methods

This was a cross-sectional study. A total of 376 eligible elderly patients were grouped according to gender and WHR by cross-sectional investigation, and the collected general data and muscle strength of upper and lower limbs were statistically analyzed.

Results

There were sex differences in height, weight, WHR, grip strength and relative grip strength in the elderly with normal BMI. Hip obesity was the most common in males (51.45%) and middle waist obesity in females (73.14%). The elderly with high WHR (waist obesity) had a longer sit-stand test time than those with low WHR (normal and hip obesity) (P<0.001). WHR was positively correlated with sitting-stand test time (P<0.001).

Conclusions

In the case of normal BMI, WHR had a greater effect on lower limb muscle strength than upper limb muscle strength, and WHR was negatively correlated with lower limb muscle strength. With the increase of WHR, the lower limb muscle strength of both sexes decreased significantly.

Key words: The elderly, Waist-to-hip ratio, Body mass index, Muscle, Strength

Xinxin Wang, Fei Lu, Qunfei Yu, Xiaoyan Zhi, Wenxia Wang, Yaojing Ma, Ning Wei. Effect of different waist-to-hip ratio on muscle strength in elderly with normal body mass index[J]. Chinese Journal of Obesity and Metabolic Diseases(Electronic Edition), 2024, 10(01): 35-39.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhfpydxbdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2024.01.006

https://zhfpydxbdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2024/V10/I01/35

Figures/Tables 3

References 19

[1]	Metter EJ, Conwit R, Tobin J, et al. Age-associated loss of power and strength in the upper extremities in women and men [J]. Journals of Gerontology Series A-Biological Sciences And Medical Sciences, 1997, 52(5): B267-276.
[2]	Rossini-Venturini AC, Veras L, Abdalla PP, et al. Multicompartment body composition analysis in older adults: a cross-sectional study [J]. BMC Geriatr, 2023, 23(1): 87.
[3]	Clark BC, Manini TM. Sarcopenia≠dynapenia [J]. Journals of Gerontology Series A-Biological Sciences And Medical Sciences, 2008, 63(8): 829-834.
[4]	Borim FSA, Alexandre TDS, Neri AL, et al. Combined effect of dynapenia (muscle weakness) and low vitamin D status on incident disability [J]. Journal of the American Medical Directors Association, 2019, 20(1): 47-52.
[5]	Rossi AP, Fantin F, Abete P, et al. Association between hospitalization-related outcomes, dynapenia and body mass index: the Glisten study [J]. European Journal of Clinical Nutrition, 2019, 73(5): 743-750.
[6]	Carvalho AF, Maes M, Solmi M, et al. Is dynapenia associated with the onset and persistence of depressive and anxiety symptoms among older adults?Findings from the Irish longitudinal study on ageing [J]. Aging Mental Health, 2021, 25(3): 468-475.
[7]	Komatsu TR, Borim FS, Neri AL, et al. Association of dynapenia,obesity and chronic diseases with all-cause mortality of community-dwelling older adults:a path analysis [J]. Geriatrics Gerontology International, 2019, 19(2): 108-112.
[8]	Ramírez PC, de Oliveira DC, de Oliveira Máximo R, et al. Is dynapenic abdominal obesity a risk factor for cardiovascular mortality? A competing risk analysis [J]. Age Ageing, 2023, 52(1): afac301.
[9]	张腾飞, 张春华. 上海市老年人握力与身体形态的关系 [J]. 中国老年学杂志, 2016, 36(15): 3788-3789.
[10]	Castillo C, Carnicero JA, Torre M, et al. Nonlinear relationship between waist to hip ratio, weight and strength in elders: is gender the key [J]. Biogerontology, 2015, 16(5): 685-692.
[11]	殷可意, 傅维杰, 李海鹏. 上海市老年人腰臀比肥胖类型与握力的相关性 [J]. 中国老年学杂志, 2015, 35(24): 7185-7186.
[12]	de Moura TG, da Rocha IF, Guedes LS, et al. Is prehospital physical performance a predictor of functional capacity decline at discharge in hospitalized Brazilian older adults? [J]. Braz J Phys Ther, 2023, 28(1): 100576.
[13]	Wang Z, Zhou X, Deng M, et al. Clinical impacts of sarcopenic obesity on chronic obstructive pulmonary disease: a cross-sectional study [J]. BMC Pulm Med, 2023, 23(1): 394..
[14]	Lee SY, Choo PL, Pang BWJ, et al. SPPB reference values and performance in assessing sarcopenia in community-dwelling Singaporeans-Yishun study [J]. BMC Geriatrics, 2021, 21(1): 213.
[15]	Obesity: preventing and managing the global epidemic. Report of a WHO consultation [J]. World Health Organ Tech Rep Ser, 2000, 894: 1-253.
[16]	王小迪, 张保国. 不同性别老年人身体成分、血压指标的差异及相关性 [J]. 中国老年学杂志, 2011, 31(18): 3637-3638.
[17]	Mendes J, Afonso C, Moreira P, et al. Association of anthropometric and nutrition status indicators with hand grip strength and gait speed in older adults [J]. Journal of Parenteral And Enteral Nutrition, 2019, 43(3): 347-356.
[18]	Ling CHY, Meskers CGM, Maier AB. Can anthropometric measures be used as proxies for body composition and physical function in geriatric outpatients [J]. Archives of Gerontology Geriatrics, 2021, 94: 104379.
[19]	鲍冠君, 刘苑菲, 罗烨, 等. 住院病人跌倒风险感知研究进展 [J]. 护理研究, 2022, 36 (19): 3468-3472.

	男（n=173）	女（n=175）	检验值	P值
年龄（岁）	66.45±3.51	66.28±3.52	0.438	0.662
身高（cm）	169.63±5.69	157.97±5.08	20.195	<0.001
体重（kg）	64.41±6.31	55.88±5.60	13.341	<0.001
BMI（kg/m²）	22.36±1.55	22.37±1.68	-0.063	0.950
WHR	0.94±0.08	0.88±0.06	7.629	<0.001
正常WHR	58（33.53）	15（8.57）	42.176	<0.001
WHR臀部型肥胖	89（51.45）	32（18.29）	32.682	<0.001
WHR腰部型肥胖	26（15.03）	128（73.14）	119.097	<0.001
握力（kg）	31.81±7.85	21.02±4.51	15.699	<0.001
相对握力(%)	49.43±11.64	37.80±8.13	10.798	<0.001
坐立试验时间（s）	14.20±5.64	13.66±5.23	0.933	0.352

	男（n=173）	女（n=175）	检验值	P值
年龄（岁）	66.45±3.51	66.28±3.52	0.438	0.662
身高（cm）	169.63±5.69	157.97±5.08	20.195	<0.001
体重（kg）	64.41±6.31	55.88±5.60	13.341	<0.001
BMI（kg/m²）	22.36±1.55	22.37±1.68	-0.063	0.950
WHR	0.94±0.08	0.88±0.06	7.629	<0.001
正常WHR	58（33.53）	15（8.57）	42.176	<0.001
WHR臀部型肥胖	89（51.45）	32（18.29）	32.682	<0.001
WHR腰部型肥胖	26（15.03）	128（73.14）	119.097	<0.001
握力（kg）	31.81±7.85	21.02±4.51	15.699	<0.001
相对握力(%)	49.43±11.64	37.80±8.13	10.798	<0.001
坐立试验时间（s）	14.20±5.64	13.66±5.23	0.933	0.352

	男			女
	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组
握力	（32.02±8.05） vs.（31.91±8.11）	（32.02±8.05） vs.（31.00±6.61）	（31.91±8.11） vs.（31.00±6.61）	（22.90±5.49） vs.（21.59±4.69）	（22.90±5.49） vs.（20.66±4.31）	（21.59±4.69） vs.（20.66±4.31）
P值	0.934	0.575	0.565	0.403	0.066	0.284
相对握力	（52.28±12.41） vs.（48.44±11.01）	（52.28±12.41） vs.（46.51±11.07）	（48.44±11.01） vs.（46.51±11.07）	（40.34±9.16） vs.（39.39±8.94）	（40.34±9.16） vs.（37.11±7.74）	（39.39±8.94） vs.（37.11±7.74）
P值	0.051	0.045	0.434	0.737	0.135	0.150
坐立试验时间	（11.73±3.52） vs.（13.09±3.99）	（11.73±3.52） vs.（23.56±4.98）	（13.09±3.99） vs.（23.56±4.98）	（10.13±2.21） vs.（11.10±1.92）	（10.13±2.21） vs.（14.72±5.64）	（11.10±1.92） vs.（14.72±5.64）
P值	0.036	<0.001	<0.001	0.132	<0.001	<0.001

	男			女
	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组
握力	（32.02±8.05） vs.（31.91±8.11）	（32.02±8.05） vs.（31.00±6.61）	（31.91±8.11） vs.（31.00±6.61）	（22.90±5.49） vs.（21.59±4.69）	（22.90±5.49） vs.（20.66±4.31）	（21.59±4.69） vs.（20.66±4.31）
P值	0.934	0.575	0.565	0.403	0.066	0.284
相对握力	（52.28±12.41） vs.（48.44±11.01）	（52.28±12.41） vs.（46.51±11.07）	（48.44±11.01） vs.（46.51±11.07）	（40.34±9.16） vs.（39.39±8.94）	（40.34±9.16） vs.（37.11±7.74）	（39.39±8.94） vs.（37.11±7.74）
P值	0.051	0.045	0.434	0.737	0.135	0.150
坐立试验时间	（11.73±3.52） vs.（13.09±3.99）	（11.73±3.52） vs.（23.56±4.98）	（13.09±3.99） vs.（23.56±4.98）	（10.13±2.21） vs.（11.10±1.92）	（10.13±2.21） vs.（14.72±5.64）	（11.10±1.92） vs.（14.72±5.64）
P值	0.036	<0.001	<0.001	0.132	<0.001	<0.001

	握力	相对握力	坐立试验时间
男
WHR	0.045	-0.083	0.533^b
女
WHR	-0.102	-0.150^a	0.302^b

Please choose a citation manager

Content to export