切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肥胖与代谢病电子杂志

中华肥胖与代谢病电子杂志 ›› 2021, Vol. 07 ›› Issue (01) : 36 -40. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2021.01.007

所属专题： 文献；

论著

不同通量血液透析联合血液透析滤过对胰岛素抵抗尿毒症患者的疗效比较
黄炎驱1,†(), 林延明1, 余丹红1   
  1. 1. 529000　江门，江门市人民医院肾内科
  • 收稿日期:2020-10-26 出版日期:2021-02-28
  • 通信作者: 黄炎驱
  • 基金资助:
    江门市医疗卫生领域科技计划项目(2019020100110001026)

Comparison of the curative effect of different flux hemodialysis combined with hemodiafiltration on patients with insulin resistance uremia

Yanqi Huang1,†(), Yanming Lin1, Danhong Yu1   

  1. 1. Department of Nephrology, Jiangmen People's Hospital, Jiangmen 529000, China
  • Received:2020-10-26 Published:2021-02-28
  • Corresponding author: Yanqi Huang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黄炎驱, 林延明, 余丹红. 不同通量血液透析联合血液透析滤过对胰岛素抵抗尿毒症患者的疗效比较[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2021, 07(01): 36-40.

Yanqi Huang, Yanming Lin, Danhong Yu. Comparison of the curative effect of different flux hemodialysis combined with hemodiafiltration on patients with insulin resistance uremia[J]. Chinese Journal of Obesity and Metabolic Diseases(Electronic Edition), 2021, 07(01): 36-40.

目的

对比不同通量血液透析联合血液透析滤过对胰岛素抵抗尿毒症患者的疗效。

方法

选取江门市人民医院2019年5月至2020年8月60例胰岛素抵抗尿毒症患者作为研究对象，随机分为两组，每组30例，分别采用低通量血液透析联合血液透析滤过（LFHD+HDF）和高通量血液透析联合血液透析滤过（HFHD+HDF）干预，对比两组患者治疗前和治疗3个月、6个月的空腹血糖（FPG）、空腹血浆胰岛素（FINS）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR），以及其胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、血清白蛋白（ALB）、血尿素氮（BUN）、肌酐（SCr）、β2-微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺素（PTH）、超敏C反应蛋白（Hs-CRP）等相关指标。

结果

HFHD+HDF组治疗3个月和6个月后的FINS和HOMA-IR水平均低于LFHD+HDF组（P<0.05），且HFHD+HDF组在治疗3个月、6个月后的TC、TG、PTH和Hs-CRP水平显著低于LFHD+HDF组，差异具有统计学意义（P<0.05）；HFHD+HDF组在治疗3个月、6个月后的TC、TG、PTH和Hs-CRP水平显著低于LFHD+HDF组（P<0.05），治疗6个月LFHD+HDF组的Kt/V水平显著低于治疗前，而HFHD+HDF组的Kt/V水平显著高于治疗前，且显著高于LFHD+HDF组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论

高通量血液透析联合血液透析滤过（HFHD+HDF）对比低通量血液透析联合血液透析滤过（LFHD+HDF）能改善胰岛素抵抗尿毒症患者的胰岛素抵抗、机体脂代谢水平，并改善患者的肾功能。

关键词: 不同通量, 血液透析, 血液透析滤过, 胰岛素抵抗, 尿毒症
Objective

To compare the effects of different fluxes of hemodialysis combined with hemodiafiltration on insulin-resistant uremia patients.

Methods

A total of 60 insulin-resistant uremia patients from Jiangmen People's Hospital from May 2019 to August 2020 were selected as the research subjects. They were randomly divided into two groups, 30 cases in each group, and they were treated with low-flux hemodialysis combined with hemodiafiltration. (LFHD+HDF) and high flux hemodialysis combined with hemodiafiltration (HFHD+HDF) intervention. The fasting blood glucose (FPG), fasting plasma insulin (FINS), insulin resistance index (HOMA-IR) before treatment and 3 months and 6 months after treatment were compared between the two groups, as well as their cholesterol (TC) and triacyl Glycerin (TG), serum albumin (ALB), blood urea nitrogen (BUN), creatinine (SCr), β2-microglobulin (β2-MG), parathyroid hormone (PTH), hypersensitive C-reactive protein (Hs) -CRP) and other related indicators.

Results

The FINS and HOMA-IR levels of the HFHD+HDF group after 3 and 6 months of treatment were lower than those of the LFHD+HDF group (P<0.05). And the levels of TC, TG, PTH and Hs-CRP in the HFHD+HDF group after 3 and 6 months of treatment were significantly lower than those in the LFHD+HDF group, the difference was statistically significant (P<0.05); the HFHD+HDF group was The levels of TC, TG, PTH and Hs-CRP after 3 and 6 months of treatment were significantly lower than those of the LFHD+HDF group (P<0.05), and the Kt/V levels of the LFHD+HDF group were significantly lower than the treatment for 6 months Before, the Kt/V level of the HFHD+HDF group was significantly higher than that before treatment, and was significantly higher than that of the LFHD+HDF group, the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusions

High-flux hemodialysis combined with hemodiafiltration (HFHD+HDF) compared with low-flux hemodialysis combined with hemodiafiltration (LFHD+HDF) can improve insulin resistance and body lipid metabolism in patients with insulin resistance uremia, and improve renal function.

Key words: Different fluxes, Hemodialysis, Hemodiafiltration, Insulin resistance, Uremia
表1 两组患者一般资料对比
组别 n（例） 年龄（岁） 性别（男/女） BMI（kg/m2） 高血压 高血糖 高血脂 病程（年）
LFHD+HDF组 30 52.6±4.1 13/17 23.6±2.1 16(42.5) 10(42.5) 8(42.5) 3.1±1.5
HFHD+HDF组 30 51.7±4.6 11/19 23.3±1.7 14(35.0) 7(35.0) 12(35.0) 3.3±1.7
t/χ2值   0.800 0.278 0.608 0.267 0.739 1.200 0.483
P值   0.427 0.598 0.545 0.606 0.390 0.273 0.631
表2 两组患者的血糖和胰岛素抵抗指标比较
组别 时间 n（例） FPG（mmol/L） FINS（mU/L） HOMA-IR
  治疗前   9.6±2.1 20.4±4.8 2.7±0.7
LFHD+HDF组 治疗3月 30 7.3±1.6* 16.3±5.2* 2.6±0.6*
  治疗6月   6.4±1.5* 14.2±3.7* 2.2±0.5*
  治疗前   9.8±2.3 21.3±5.1 2.8±0.9
HFHD+HDF组 治疗3月 30 7.4±1.9* 13.6±3.6*# 2.2±0.6*#
  治疗6月   6.0±1.7* 10.3±2.9*# 1.6±0.4*#
表3 两组患者的血脂相关指标比较
组别 时间 n（例） TC（mmol/L） TG（mmol/L） ALB（g/L） PTH（pmol/L） Hs-CRP（mg/L）
  治疗前   4.7±1.2 2.5±0.5 37.2±2.3 843.5±184.7 11.4±3.7
LFHD+HDF组 治疗3月 30 4.3±0.8* 2.3±0.4 36.4±2.9 742.5±134.5* 9.2±2.9*
  治疗6月   4.0±0.6* 2.1±0.3* 34.5±2.7* 601.2±96.3* 6.6±3.1*
  治疗前   4.8±1.4 2.6±0.6 37.5±3.1 852.1±194.5 11.9±4.1
HFHD+HDF组 治疗3月 30 3.8±0.6*# 1.9±0.4*# 36.6±2.6 634.7±117.4*# 6.8±2.7*#
  治疗6月   3.5±0.4*# 1.7±0.3*# 35.1±1.9* 492.3±83.6*# 4.3±2.3*#
表4 两组患者的肾功能相关指标比较
组别 时间 n（例） BUN（mg/dl） SCr（μmol/L） β2-MG（mg/L） Kt/V
  治疗前   27.6±2.1 20.4±4.8 47.6±9.8 1.5±0.4
LFHD+HDF组 治疗3月 30 7.3±1.6* 16.3±5.2* 36.2±8.4* 1.4±0.3
  治疗6月   6.4±1.5* 14.2±3.7* 34.5±8.6* 1.3±0.3*
  治疗前   9.8±2.3 21.3±5.1 48.8±9.5 1.6±0.3
HFHD+HDF组 治疗3月 30 7.4±1.9* 13.6±3.6*# 29.4±6.3*# 1.7±0.4#
  治疗6月   6.0±1.7* 10.3±2.9*# 21.2±5.3*# 1.8±0.3*#
[1]
Miftari R, Nura A, Topçiu-Shufta V, et, al.Impact of Gate 99mTc DTPA GFR, Serum Creat inine and Urea in Diagnosis of Patients with Chronic Kidney Failure[J]. Acta Inform Med, 2017, 25(2): 99-102
[2]
Su HH, Kao CM, Lin YC, et, al.Relationship between serum total bilirubin levels and mortality in uremia patients undergoing long-term hemodialysis: A nationwide cohort study [J]. Atherosclerosis, 2017, 265: 155-161.
[3]
李磊，姚伟峰，由春媛.维持性腹膜透析患者并多发转移性钙化1例[J/CD]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2020, 6(1): 58-61.
[4]
Lim PS, Wang HF, Lee MC, et al. The Efficacy of Lactobacillus-Containing Probiotic Supplementation in Hemodialysis Patients: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial[J]. J Ren Nutr, 2020, S1051-2276(20): 30184-30189.
[5]
Kara M, Gurluler E, Cakır U. The effect of two different high-flux dialysis membranes on insulin resistance in non-diabetic end-stage renal disease patients[J]. Ren Fail, 2015, 37(8): 1293-1296.
[6]
Allister Price C, Stanhope KL. Understanding the Impact of Added Sugar Consumption on Risk for Type 2 Diabetes[J]. J Calif Dent Assoc, 2016, 44(10): 619-626.
[7]
Glancey G. Modeling the transfer of low molecular weight plasma proteins during haemodialysis and online haemodiafiltration[J]. Artif Organs, 2020, 45(4): 419-426.
[8]
Weiner DE, Falzon L, Skoufos L, et al. Efficacy and Safety of Expanded Hemodialysis with the Theranova 400 Dialyzer: A Randomized Controlled Trial[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2020, 15(9): 1310-1319.
[9]
Wang L, Yin G, Yu Z, et al. Effect of hemodialysis on eye coats, axial length, and ocular perfusion pressure in patients with chronic renal failure[J]. Journal of Ophthalmology, 2018, 18(1): 1-6
[10]
王静. 不同血液透析方案对终末期肾衰竭患者甲状旁腺激素、白蛋白及磷的影响[J]. 慢性病学杂志, 2020, 21(03): 395-396+399.
[11]
陈勇霞，郭琼琼. 血液透析对糖尿病肾病患者营养状况及血糖水平的影响[J]. 中国卫生工程学, 2020, 19(05): 785-787.
[12]
张红霞，王贵霞，李振翮, 等. 不同血液透析方式对非糖尿病肾病透析患者胰岛素抵抗的影响[J]. 重庆医学, 2017, 46(29): 4081-4084.
[1] 张亚龙, 邱涛, 刘一霆, 王天宇, 孔晨阳, 喻博, 周江桥. 术前透析方式及时长对肾移植预后的影响[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(02): 98-103.
[2] 杨静, 顾红叶, 赵莹莹, 孙梦霞, 查园园, 王琪. 老年血液透析患者短期死亡的影响因素及列线图预测模型的预测作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 254-259.
[3] 乔小梅, 孔凯丽, 方敬爱, 张晓东. "肠-皮肤轴"与尿毒症皮肤病变的关系研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 291-294.
[4] 王诗远, 张爱华. 慢性肾脏病相关认知障碍的发生机制研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 163-167.
[5] 王珊, 马清, 姚兰, 杨华昱. 老年维持性血透患者叶酸治疗与miR-150-5p血清水平的相关性研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 139-144.
[6] 苏朝江, 许厅, 黄海龙, 刘俪婷, 熊智倩, 姜燕, 陈彦, 刘宗旸. 5G远程机器人超声在血透患者血管通路评估中的应用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(02): 105-108.
[7] 邵俊侨, 王明. 维持性血液透析患者睡眠障碍的中医药治疗[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(02): 97-100.
[8] 李峻, 林莉, 王俭梅, 李芬, 刘莉莉, 汪星玉, 丁洁. 黄芪当归贴膏对维持性血液透析患者自体动静脉内瘘的保护作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(02): 87-92.
[9] 徐艺琳, 刘军, 张文颖, 魏敏, 李海伦. 个体化预测维持性血液透析发生动静脉内瘘栓塞风险的列线图模型建立[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(02): 81-86.
[10] 周加军, 余永武, 周涵, 张凌. 358例继发性甲状旁腺功能亢进症患者异位甲状旁腺的检出及分布情况分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 381-385.
[11] 张赟辉, 罗军, 刘栗丽, 汪宏, 耿克明. 腹膜透析与血液透析对老年终末期肾病患者营养状况及炎症反应的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 419-423.
[12] 彭晨健, 张伟, 陈烁, 赵建宁, 王军. 多学科协作诊治模式在老年髋部骨折合并肾功能衰竭透析患者髋关节置换治疗中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 19-23.
[13] 黄炎驱, 司徒对苗, 余丹红, 林延明. 高通量血液透析对老年肾代谢和少肌性肥胖的影响[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(02): 126-130.
[14] 张金娜, 盖家宁, 李影. 脂质运载蛋白2在肥胖症及相关疾病中的作用研究进展[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(01): 50-54.
[15] 刘倩影, 刘雪彦, 周佩如, 胡申玲, 叶倩呈, 黄洁微. 糖尿病肾病患者血液透析期间低血糖管理的证据总结[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(01): 22-27.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号