切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肥胖与代谢病电子杂志 ›› 2021, Vol. 07 ›› Issue (03) : 152 -158. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2021.03.003

论著

艾滋病合并肝细胞癌与非艾滋病肝细胞癌患者肝切除术后并发症及肝功能的比较分析
赵辉1, 汪勇1, 许飞龙2, 刘立志3,()   
  1. 1. 510060 广州,广州医科大学附属市八医院肝胆外科
    2. 510060 广州,广州医科大学附属市八医院感染科
    3. 中山大学肿瘤防治中心影像科
  • 收稿日期:2021-07-18 出版日期:2021-08-30
  • 通信作者: 刘立志
  • 基金资助:
    广州市科技计划项目(201907010043); 广州市科技计划项目(202002020005)

Comparative analysis of complications and liver function after liver resection of patients with hepatocellular carcinoma with and without AIDS

Hui Zhao1, Yong Wang1, Feilong Xu2, Lizhi Liu3,()   

  1. 1. Department of Hepatobiliary Surgery, Guangzhou Eighth People's Hospital, Guangzhou Medicial University
    2. Department of Infectious Diseases, Guangzhou Eighth People's Hospital, Guangzhou Medicial University
    3. Department of Medical Imaging, Sun Yat-sen University Cancer Center, Guangzhou 510060, China
  • Received:2021-07-18 Published:2021-08-30
  • Corresponding author: Lizhi Liu
引用本文:

赵辉, 汪勇, 许飞龙, 刘立志. 艾滋病合并肝细胞癌与非艾滋病肝细胞癌患者肝切除术后并发症及肝功能的比较分析[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2021, 07(03): 152-158.

Hui Zhao, Yong Wang, Feilong Xu, Lizhi Liu. Comparative analysis of complications and liver function after liver resection of patients with hepatocellular carcinoma with and without AIDS[J/OL]. Chinese Journal of Obesity and Metabolic Diseases(Electronic Edition), 2021, 07(03): 152-158.

目的

通过对比艾滋病合并肝细胞癌与非艾滋病肝细胞癌患者肝切除术后并发症及肝功能,分析根治性肝切除术治疗艾滋病合并肝细胞癌的可行性,探讨围手术期死亡率增高的原因。

方法

回顾性分析在广州医科大学附属市八医院接受根治性肝切除术的26例艾滋病合并肝细胞癌患者的临床资料,与同期接受根治性肝切除术的75例非艾滋病肝细胞癌患者对比。根据是否合并艾滋病分为艾滋病合并肝细胞癌组即HIV+组与非艾滋病肝细胞癌组即HIV-组。比较两组的并发症、肝功能及围手术期死亡率。计量资料用(±s)表示,组间比较用t检验。计数资料以病例数[n (%)]表示,组间比较采用χ2检验。

结果

HIV+组与HIV-组手术方式选择差异无统计学意义(P=0.071)。两组间感染性并发症(P=0.259)、非感染性并发症(P=0.357)发生率差异无统计学意义。两组间术前、术后1 d、3 d、7 d谷丙转氨酶(ALT)、白蛋白、总胆红差异无统计学意义,术前天冬氨酸转氨酶(AST)差异有统计学意义(P<0.001),HIV+组65.4%患者术前AST≥40 U/L。单因素分析术前AST、术后3 d总胆红素、术后7 d白蛋白是预后的影响因素。围手术期3例患者死亡,均为HIV+患者,其中肝功能衰竭死亡2例,出血死亡1例;两组围手术期死亡率差异有统计学意义(P=0.016)。

结论

对艾滋病合并肝细胞癌患者行根治性肝切除术是可行的,但更易发生围手术期死亡,肝功能衰竭是围手术期死亡的主要原因,对其肝切除术应更加严格的选择患者。

Objective

To analyze the feasibility of radical hepatectomy for hepatocellular carcinoma patients complicated with Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS) by comparing the complications and liver function of patients with hepatocellular carcinoma with and without AIDS and explore the causes of increased perioperative mortality.

Methods

The clinical data of 26 HCC patients with AIDS receiving radical hepatectomy in Guangzhou Eighth People's Hospital were retrospectively analyzed, and compared with 75 HCC patients without AIDS at the same period. The patients were divided into AIDS combined hepatocellular carcinoma group (HIV+group) and non-AIDS hepatocellular carcinoma group (HIV-group) base on the combination of AIDS. Complications, liver function and perioperative mortality were compared between the two groups. Continuous variables were shown as median (IQR), while count data were shown as the number of cases (percent). Student’s t-test and chi square test were used to compare the difference between the two groups.

Results

There was no significant difference in the choice of surgical methods between HIV+group and HIV-group (P=0.071). There was no significant differences in the incidence of infectious complications (P=0.259) and non-infectious complications (P=0.357) between the two groups. A total of 3 patients died during the perioperative period, all of them were HIV+ patients, including 2 cases of liver failure and 1 case of bleeding; There was a significant difference in perioperative mortality between the two groups (P=0.016). There was no significant difference in ALT, albumin and total bilirubin between the two groups before operation, 1 day, 3 days and 7 days after operation, but there was significant difference in AST before operation (P<0.001). In HIV+group, 65.4% patients had AST≥40 U/L before operation. Univariate analysis showed that AST before operation, total bilirubin 3 days after operation and albumin 7 days after operation were the influencing factors of prognosis.

Conclusions

Radical hepatectomy is feasible for hepatocellular carcinoma with AIDS, but HIV+ patients are more likely to die in perioperative period and liver failure is the main causeof perioperative death, so patients should be selected more strictly for hepatectomy.

表1 HIV+组与HIV-组术中指标对比及单因素分析
表2 HIV+组与HIV-组术后并发症对比及单因素分析
术后并发症 卡方检验 总HCC(n=101) 单因素
HIV-(n=75) HIV+(n=26) P OS P
非感染性     0.357      
  肝功不全     0.072     0.008*
    69(92.0) 20(76.9)   89(88.1) 0.493  
    6(8.0) 6(23.1)   12(11.9) 0.417  
  腹腔出血     0.601     0.029*
    72(96.0) 24(92.3)   96(95.0) 0.496  
    3(4.0) 2(7.7)   5(5.0) 0.400  
  腹水     0.980     0.006*
    55(73.3) 19(73.1)   74(73.3) 0.544  
    20(26.7) 7(26.9)   27(26.7) 0.321  
  胸腔积液     0.890     0.000*
    53(70.7) 18(69.2)   71(70.3) 0.570  
    22(29.3) 8(30.8)   30(29.7) 0.280  
  肺不张     0.687     0.000*
    55(73.3) 18(69.2)   73(72.3) 0.566  
    20(26.7) 8(30.8)   28(27.7) 0.208  
感染性     0.259      
  肺部感染     0.232     0.000*
    64(85.3) 19(73.1)   83(82.2) 0.522  
    11(14.7) 7(26.9)   18(17.8) 0.333  
  腹腔感染     0.500     0.510
    67(89.3) 22(84.4)   89(88.1) 0.496  
    8(10.7) 4(15.4)   12(11.9) 0.333  
死亡原因     0.302      
  复发 13(86.7) 11(64.7)   24(23.8) - -
  肝脏衰竭 2(13.3) 5(29.4)   7(6.9) - -
  术后出血 0 1(5.9)   1(1.0) - -
  住院时间,d,中位数(IQR) 17(9) 21(14) 0.014* 18(10) - 0.002*
表3 HIV+组与HIV-组术前肝功能对比及单因素分析
表4 HIV+组与HIV-组术后肝功能对比及单因素分析
变量 卡方检验 总HCC(n=101) 单因素
HIV-(n=75) HIV+(n=26) P OS P
术后1 d ALT , U/L     0.569     0.170
  <50 4(5.3) 0   4(4.0) 1.000  
  ≥50 71(94.7) 25(100.0)   96(95.0) 0.467  
术后1 d AST , U/L     1.000     0.464
  <40 1(1.3) 0   1(1.0) 1.000  
  ≥40 75(98.7) 25(100)   99(99.0) 0.458  
术后1 d白蛋白# g/L 34.0(7.0) 34.0(9.6) 0.786 34(7) - 0.107
术后1 d总胆红# umol/L 22.3(10.1) 19.7(15.1) 0.288 21.1(11.3) - 0.290
术后3 d ALT , U/L     1.000     0.667
  <50 3(4.0) 1(4.0)   4(4.0) 0.500  
  ≥50 72(96.0) 24(96.0)   96(96.0) 0.649  
术后3 d AST , U/L     0.508     0.866
  <40 12(16.0) 2(8.0)   14(13.9) 0.643  
  ≥40 63(84.0) 23(92.0)   86(85.1) 0.372  
术后3 d白蛋白# g/L 32.0(5.7) 31.0(7.6) 0.990 32.0(6.0) - 0.247
术后3 d总胆红# umol/L 21.8(13.7) 25.1(24.0) 0.281 21.9(14.6) - 0.003*
术后7 d ALT , U/L     1.000     0.439
  <50 22(29.3) 7(28.0)   29(28.7) 0.497  
  ≥0 53(70.7) 18(72.0)   71(70.3) 0.567  
术后7 d AST , U/L     0.091     0.067
  <40 52(69.3) 12(48.0)   64(63.4) 0.605  
  ≥40 23(30.7) 13(52.0)   36(35.6) 0.569  
术后7 d白蛋白# g/L 32.6(5.0) 35.0(8.5) 0.580 33.0(5.4) - 0.011*
术后7 d总胆红# umol/L 15.7(15.2) 16.1(28.9) 0.913 16.0(15.6) - 0.257
1
Patel P, Hanson DL, Sullivan PS, et al. Incidence of types of cancer among HIV-infected persons compared with the general population in the United States, 1992-2003 [J]. Annals of Internal Medicine, 2008. 148(10): 728-736.
2
Zhou Chenhao, Chunxiao Liu,Wenjie Liu, et al. SLFN1 inhibits hepatocellular carcinoma tumorigenesis and metastasis by targeting RPS4X via mTOR pathway [J]. Theranostics, 2020. 10(10): 4627-4643.
3
孟唤男, 赵丽, 刘柳, 等. 中西医结合防治原发性肝癌研究进展 [J]. 中医药学报, 2021,49(02): 115-119.
4
罗倩, 张玉宝. 肝细胞肝癌免疫治疗的研究进展 [J]. 癌症进展, 2020, 18(06): 549-552.
5
白雪莉, 贾岚, 梁廷波. 肝癌围手术期系统治疗的最新进展 [J]. 中华外科杂志, 2020, 58(10): 741-744.
6
Zhao Hui, Jiao Li, Shuqi Li, et al. Comparative analysis of presentation and outcome after liver resection of patients with hepatocellular carcinoma with and without HIV [J]. J Acquir Immune Defic Syndr, 2021, 86(3): 361-368.
7
中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局.原发性肝癌诊疗规范(2019年版) [J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(02): 121-138.
8
丛文铭, 步宏, 陈杰, 等. 原发性肝癌规范化病理诊断指南(2015年版) [J]. 中华肝脏病杂志, 2015, 23(05): 321-327.
9
中华医学会感染病学分会艾滋病丙型肝炎组, 中国疾病预防控制中心. 中国艾滋病诊疗指南(2018版)[J]. 中华内科杂志, 2019, 4(02): 65-84.
10
刘清, 惠永丰, 卜稳平, 等.肝癌患者肝部分切除术后感染相关因素分析 [J].中华医院感染学杂志, 2017, 27(16): 3719-3721.
11
Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R, et al. Posthepatectomy liver failure: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS) [J]. Surgery, 2011, 149(5): 713-724.
12
Shirata C, Hasegawa K, Kokudo T, et al. Surgical site infection after hepatectomy for Hepatocellular Carcinoma [J]. Dig Surg, 2018, 35(3): 204-211.
13
孙亭立, 淦勤, 刘合春, 等. 肝切除患者术后感染危险因素及PNI联合ALB的预测价值 [J]. 中华医院感染学杂志, 2021, 31(2): 223-227.
14
Merchante N, et al. Impact of HIV on the survival of hepatocellular carcinoma in hepatitis C virus-infected patients [J]. AIDS, 2020, 34(10): 1498-1507.
15
Nunnari G, Berretta M, Pinzone MR, et al. Hepatocellular carcinoma in HIV positive patients [J]. European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 2012, 16(9): 1257-1270.
16
蒋贝格, 周伟平. 肝切除术后肝衰竭早期诊断及预防 [J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2018, 7(5): 345-349.
17
黄博, 杨林, 孙艺波, 等. 白蛋白-胆红素评分联合凝血酶原时间预测肝癌患者肝切除术后肝功能衰竭的价值 [J]. 川北医学院学报, 2020, 35(4): 621-624.
18
袁声贤, 刘磊, 杨云. 肝癌肝切除术后特殊类型急性肝功能衰竭临床特征与诊治分析 [J].中国实用外科杂志, 2020, 40(7): 804-807.
19
海峡两岸医药卫生交流协会肿瘤防治专家委员会. 肝癌肝切除围手术期管理中国专家共识(2021年版) [J]. 中华肿瘤杂志, 2021, 43(4): 414-430.
[1] 史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(08): 778-784.
[2] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[3] 杨桂清, 孟静静. 哺乳期亚临床乳腺炎的研究进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 376-379.
[4] 钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[7] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[8] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[9] 冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[10] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[11] 杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[12] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[13] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[14] 王子阳, 王宏宾, 刘晓旌. 血清标志物对甲胎蛋白阴性肝细胞癌诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 677-681.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要