体质量指数对老年卒中患者康复进程影响的相关性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2020.03.007

目的

探讨老年卒中患者的体质量指数（BMI）对康复进程以及其卒中后康复结局的影响。

方法

选择从2018年1月至2019年12月因卒中于广东燕岭医院住院的患者共95例，本根据患者的体质量指数（BMI）分为三组，其中18.5 kg/m²≤BMI<25 kg/m²为正常组（n=40），25 kg/m²≤BMI<30 kg/m²为超重组（n=37），BMI≥30 kg/m²为肥胖组（n=18），记录三组患者康复干预前、干预后及3个月后的Barthel指数评分、Ashworth量表评分、Fugl-Meyer上肢运动功能评分和Brunel平衡评分。

结果

三组患者干预前的Barthel指数评分、Ashworth量表评分、Fugl-Meyer上肢运动功能评分和Brunel平衡评分对比差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后和干预3个月肥胖组的Barthel评分、Fugl-Meyer评分和Brunel平衡评分显著低于超重组和正常组（P<0.05），而肥胖组的手、前臂和下肢Ashworth评分均显著高于正常组和超重组（P<0.05）。

结论

超重及肥胖的BMI降低了卒中患者的康复进程，影响了生活能力、四肢功能及平衡力的康复。

关键词: 卒中, 体质量指数, 康复, 肥胖, 活动能力

Objective

To explore the effect of body mass index (BMI) of elderly stroke patients on rehabilitation process and their rehabilitation outcome after stroke.

Methods

From January 2018 to December 2019, a total of 95 patients were hospitalized for stroke due to stroke in our hospital. The patients were divided into three groups according to their body mass index (BMI), of which 18.5 kg/m²≤BMI<25 kg/m² was normal group (n=40), 25 kg/m²≤BMI<30 kg/m² was hyper-recombination (n=37), BMI≥30 kg/m² is obese group (n=18). The Barthel index score, Ashworth scale score, Fugl-Meyer upper extremity motor function score and Brunel balance score of the three groups of patients were recorded before, after and 3 months after rehabilitation intervention.

Results

There was no statistically significant difference in Barthel index score, Ashworth scale score, Fugl-Meyer upper extremity motor function score and Brunel balance score before intervention in the three groups (P>0.05). The Barthel score, Fugl-Meyer score and Brunel balance score of the obese group after intervention and 3 months of intervention were significantly lower than those of the super-recombinant and normal groups (P<0.05), while the Ashworth scores of the hands, forearms and lower limbs of the obese group were significantly higher normal group and super reorganization (P<0.05).

Conclusions

The BMI index of overweight and obesity impact the rehabilitation process of stroke patients, and affects the rehabilitation of life ability, limb function and balance.

Key words: Stroke, Body mass index, Rehabilitation, Obesity, Mobility

表1 三组患者一般资料比较

组别	N（例）	性别		年龄（岁）	BMI（kg/m²）	病程（d）	卒中类型
组别	N（例）	男	女	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	病程（d）	脑梗死	脑出血
正常组	40	23	17	66.3±3.7	22.4±1.7	12.6±4.1	32	8
超重组	37	18	19	67.5±4.3	27.2±1.6	14.1±3.6	28	9
肥胖组	18	11	7	65.8±3.4	31.5±1.3	13.8±3.8	14	4
P值	?	0.615		0.378	<0.001	0.285	0.901

表1 三组患者一般资料比较

组别	N（例）	性别		年龄（岁）	BMI（kg/m²）	病程（d）	卒中类型
组别	N（例）	男	女	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	病程（d）	脑梗死	脑出血
正常组	40	23	17	66.3±3.7	22.4±1.7	12.6±4.1	32	8
超重组	37	18	19	67.5±4.3	27.2±1.6	14.1±3.6	28	9
肥胖组	18	11	7	65.8±3.4	31.5±1.3	13.8±3.8	14	4
P值	?	0.615		0.378	<0.001	0.285	0.901

表2 三组患儿的贫血比例对比（%）

组别	N（例）	Barthel评分
组别	N（例）	干预前	干预后	3月
正常组	40	24.7±5.2	34.2±4.5	44.2±4.5
超重组	37	25.2±4.9	30.5±3.8^*	36.7±3.2^*
肥胖组	18	25.6±4.8	27.8±2.7^*#	32.1±3.5^*#
P值	?	0.271	<0.001	<0.001

表2 三组患儿的贫血比例对比（%）

组别	N（例）	Barthel评分
组别	N（例）	干预前	干预后	3月
正常组	40	24.7±5.2	34.2±4.5	44.2±4.5
超重组	37	25.2±4.9	30.5±3.8^*	36.7±3.2^*
肥胖组	18	25.6±4.8	27.8±2.7^*#	32.1±3.5^*#
P值	?	0.271	<0.001	<0.001

表3 三组患者不同时间的Ashworth评分比较

组别	N（例）	Ashworth（手）			Ashworth（前臂）			Ashworth（下肢）
组别	N（例）	干预前	干预后	3月	干预前	干预后	3月	干预前	干预后	3月
正常组	40	4.1±0.6	2.8±0.4	2.3±0.5	4.4±0.5	3.2±0.3	2.6±0.3	3.9±0.3	3.0±0.4	2.5±0.3
超重组	37	4.2±0.5	3.7±0.5^*	3.2±0.6^*	4.5±0.6	3.4±0.4^*	3.2±0.4^*	4.0±0.5	3.4±0.5^*	2.8±0.3^*
肥胖组	18	4.0±0.6	3.9±0.6^*#	3.6±0.4^*#	4.4±0.7	4.1±0.5^*#	3.6±0.4^*#	4.0±0.4	3.7±0.4^*#	3.2±0.4^*#
P值	?	0.612	<0.001	<0.001	0.721	<0.001	<0.001	0.681	<0.001	<0.001

表3 三组患者不同时间的Ashworth评分比较

组别	N（例）	Ashworth（手）			Ashworth（前臂）			Ashworth（下肢）
组别	N（例）	干预前	干预后	3月	干预前	干预后	3月	干预前	干预后	3月
正常组	40	4.1±0.6	2.8±0.4	2.3±0.5	4.4±0.5	3.2±0.3	2.6±0.3	3.9±0.3	3.0±0.4	2.5±0.3
超重组	37	4.2±0.5	3.7±0.5^*	3.2±0.6^*	4.5±0.6	3.4±0.4^*	3.2±0.4^*	4.0±0.5	3.4±0.5^*	2.8±0.3^*
肥胖组	18	4.0±0.6	3.9±0.6^*#	3.6±0.4^*#	4.4±0.7	4.1±0.5^*#	3.6±0.4^*#	4.0±0.4	3.7±0.4^*#	3.2±0.4^*#
P值	?	0.612	<0.001	<0.001	0.721	<0.001	<0.001	0.681	<0.001	<0.001

表4 三组患者不同时间的Fugl-Meyer评分比较

组别	N（例）	Fugl-Meyer评分
组别	N（例）	干预前	干预后	3月
正常组	40	36.4±4.6	49.3±3.2	55.2±2.7
超重组	37	35.8±3.9	42.2±3.5^*	45.2±3.6^*
肥胖组	18	36.1±4.3	38.6±3.1^*#	39.4±2.9^*#
P值	?	0.654	<0.001	<0.001

表4 三组患者不同时间的Fugl-Meyer评分比较

组别	N（例）	Fugl-Meyer评分
组别	N（例）	干预前	干预后	3月
正常组	40	36.4±4.6	49.3±3.2	55.2±2.7
超重组	37	35.8±3.9	42.2±3.5^*	45.2±3.6^*
肥胖组	18	36.1±4.3	38.6±3.1^*#	39.4±2.9^*#
P值	?	0.654	<0.001	<0.001

表5 三组患者不同时间的Brunel评分比较

组别	N（例）	Brunel评分
组别	N（例）	干预前	干预后	3月
正常组	40	5.1±0.8	6.4±0.5	7.4±1.1
超重组	37	5.0±0.9	5.6±0.4^*	6.1±1.3^*
肥胖组	18	5.2±0.6	5.4±0.5^*#	5.7±0.9^*#
P值	?	0.561	<0.001	<0.001

表5 三组患者不同时间的Brunel评分比较

组别	N（例）	Brunel评分
组别	N（例）	干预前	干预后	3月
正常组	40	5.1±0.8	6.4±0.5	7.4±1.1
超重组	37	5.0±0.9	5.6±0.4^*	6.1±1.3^*
肥胖组	18	5.2±0.6	5.4±0.5^*#	5.7±0.9^*#
P值	?	0.561	<0.001	<0.001

[1]	Drużbicki M, Przysada G, Guzik A, et al. The efficacy of gait training using a body weight support treadmill and visual biofeedback in patients with subacute stroke: A randomized controlled trial[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 3812602.
[2]	Strazzullo P, D’Elia L, Cairella G, et al. Excess body weight and incidence of stroke: Meta-analysis of prospective studies with 2 million participants[J]. Stroke, 2010, 41(5): 418-426.
[3]	Kachur S, Lavie CJ, de Schutter A, et al. Obesity and cardiovascular diseases[J]. Minerva Med, 2017, 108(3): 212-228.
[4]	Oesch L, Tatlisumak T, Arnold M, et al. Obesity paradox in stroke - Myth or reality? A systematic review[J]. PLoS One, 2017, 12(3): e0171334.
[5]	杨栋栋，陈卓铭，林珍萍．肥胖症与脑卒中相关性的研究进展[J/CD]．中华肥胖与代谢病电子杂志，2017，3(01)：49-52．
[6]	Sánchez-Iñigo L, Navarro-González D, Fernández-Montero A, et al. Risk of incident ischemic stroke according to the metabolic health and obesity states in the Vascular-Metabolic CUN cohort[J]. Int J Stroke, 2017, 12(2): 187-191.
[7]	Masters RK, Reither EN, Powers DA, et al. The impact of obesity on US mortality levels: The importance of age and cohort factors in population estimates[J]. Am J Public Health, 2013, 103(10): 1895-1901. URL
[8]	Wohlfahrt P, Lopez-Jimenez F, Krajcoviechova, et al. The obesity paradox and survivors of ischemic stroke[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2015, 24(6):1443-1450.
[9]	Burke DT, Al-Adawi S, Bell RB, et al. Effect of body mass index on stroke rehabilitation[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2014, 95(6): 1055-1059.
[10]	Nishioka S, Wakabayashi H, Yoshida T, et al. Obese Japanese patients with stroke have higher functional recovery in convalescent rehabilitation wards: A retrospective cohort study[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2016, 25(1): 26-33.
[11]	Chernenko A, Meeks H, Smith KR, et al. Examining validity of body mass index calculated using height and weight data from the US driver license[J]. BMC Public Health, 2019, 19(1): 100.
[12]	Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S, et al. 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: The Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited experts) Developed with the special contribution of the European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR)[J]. Eur Heart J, 2016, 37(29): 2315-2381.
[13]	Przysada G, Smerecka D, Rykała J, et al. Analysis of exercise tolerance and fatigue evaluation in patients after coronary artery bypass grafting undergoing cardiac rehabilitation[J]. Med Rev, 2014, 12:141-151.
[14]	Jabłońska R, Sadowska M, Królikowska A, et al. Functional capacity and risk factors and sociodemographic variables of patients after ischemic stroke[J]. Med Health Sci Rev, 2016, 2:65-72.
[15]	Anstey KJ, Cherbuin N, Budge M, et al. Body mass index in midlife and late-life as a risk factor for dementia: A meta-analysis of prospective studies[J]. Obes Rev, 2011, 12(5): 426-437.

[1]	向韵, 卢游, 杨凡. 全氟及多氟烷基化合物暴露与儿童肥胖症相关性研究现状[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 569-574.
[2]	孙俊锋, 涂家金, 付丹, 蒋满香, 刘金晶, 崔乃硕. 手部烧伤瘢痕挛缩畸形整形术后综合康复联合点阵二氧化碳激光治疗的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 411-415.
[3]	钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[4]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[5]	孟令凯, 李大勇, 王宁, 王桂明, 张炳南, 李若彤, 潘立峰. 袖状胃切除术对肥胖伴2型糖尿病大鼠的作用及机制研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 638-642.
[6]	李猛, 姜腊, 董磊, 吴情, 贾犇黎. 腹腔镜胃袖状切除术治疗肥胖合并2型糖尿病及脂肪胰的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 554-557.
[7]	李月平, 李科, 乔禹铭, 钟美浓. 前列腺热蒸汽消融术医护康一体化快速康复模式初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 464-472.
[8]	杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[9]	刘见, 杨晓波, 何均健, 等. 应用电钩三孔法腹腔镜袖状胃切除术[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(06): 363-364.
[10]	江西省神经外科质量控制中心. 江西省心源性脑卒中多学科协作防治专家共识[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 264-277.
[11]	谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[12]	贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[13]	刘芳明, 石秀秀, 唐冲, 张克石, 徐影, 王桂杉, 关振鹏, 李晓. 骨科康复患者对数字疗法应用的知晓度和需求度：一项基于928 份问卷调查结果分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 654-661.
[14]	耿晓坤. 缺血性卒中后无效再灌注的时间窗、组织窗与神经保护[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(06): 636-636.
[15]	李璇, 邓岚, 郭微, 邓永梅, 刘杰昕. 标准化皮肤管理流程在防治脑卒中患者失禁相关性皮炎中的应用[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 479-482.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Correlation study of the influence of body mass index on the rehabilitation process of elderly stroke patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Correlation study of the influence of body mass index on the rehabilitation process of elderly stroke patients