切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肥胖与代谢病电子杂志 ›› 2026, Vol. 12 ›› Issue (01) : 9 -15. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2026.01.002

论著

基于人体成分分析探讨相位角与腹型肥胖的关联研究
张晓会1, 刘芳2, 刁英飞1, 李岳瀛1, 李艳玲1,()   
  1. 1300381 天津,天津中医药大学第一附属医院 中医国家临床医学研究中心 营养科
    2300381 天津,天津中医药大学第一附属医院 中医国家临床医学研究中心 治未病健康管理中心
  • 收稿日期:2026-01-21 出版日期:2026-02-28
  • 通信作者: 李艳玲

Study on the correlation between phase angle and abdominal obesity based on body composition analysis

Xiaohui Zhang1, Fang Liu2, Yingfei Diao1, Yueying Li1, Yanling Li1,()   

  1. 1Department of Nutrition First Teaching Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, National Clinical Research Center for Chinese Medicine, Tianjin 300381, China
    2Health Management Center for Preventive Treatment of Diseases First Teaching Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, National Clinical Research Center for Chinese Medicine, Tianjin 300381, China
  • Received:2026-01-21 Published:2026-02-28
  • Corresponding author: Yanling Li
引用本文:

张晓会, 刘芳, 刁英飞, 李岳瀛, 李艳玲. 基于人体成分分析探讨相位角与腹型肥胖的关联研究[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2026, 12(01): 9-15.

Xiaohui Zhang, Fang Liu, Yingfei Diao, Yueying Li, Yanling Li. Study on the correlation between phase angle and abdominal obesity based on body composition analysis[J/OL]. Chinese Journal of Obesity and Metabolic Diseases(Electronic Edition), 2026, 12(01): 9-15.

目的

评估相位角(PhA)与腹型肥胖的关联性,探索其作为腹型肥胖筛查工具的临床价值。

方法

回顾性分析2019年3月至2021年10月在天津中医药大学第一附属医院进行体检的1 802例成年人数据(男性838例,女性964例,年龄18-84岁)。根据PhA三分位数将受试者分为3组。腹型肥胖采用联合诊断标准定义:男性腰围(WC)>90 cm且内脏脂肪面积(VFA)>100 cm2,女性WC>85 cm且VFA>100 cm2。采用多因素Logistic回归分析、平滑曲线拟合及分段回归模型进行关联分析。

结果

联合诊断标准与WC和VFA标准的一致性良好(Kappa=0.745、0.865)。PhA与联合诊断标准腹型肥胖呈显著相关,且存在阈值效应(P非线性=0.011):PhA>5.6°时,每增加0.1°,腹型肥胖风险降低20.6%,P<0.001;PhA≤5.6°时风险无显著变化。

结论

PhA是联合诊断腹型肥胖的独立预测指标,阈值5.6°可为临床无创高效筛查提供参考。

Objective

To evaluate the association between phase angle (PhA) and abdominal obesity and explore its clinical value as a screening tool for abdominal obesity.

Methods

A retrospective analysis was conducted on data from 1 802 adults (838 males, 964 females; age 18-84 years) who underwent health examinations at the First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine between March 2019 and October 2021. Participants were stratified into tertiles based on PhA. Abdominal obesity was defined using combined diagnostic criteria: waist circumference (WC)>90 cm and visceral fat area (VFA)>100 cm2 for males, and WC>85 cm and VFA>100 cm2 for females. Multivariate logistic regression, smooth curve fitting, and piecewise regression models were used to analyze the associations.

Results

The combined diagnostic criteria showed good consistency with WC and VFA criteria (Kappa=0.745 and 0.865, respectively). PhA was significantly associated with abdominal obesity defined by the combined criteria, with a threshold effect detected (P for nonlinearity=0.011). When PhA>5.6°, each 0.1° increment in PhA was associated with a 20.6% reduction in the risk of abdominal obesity (P<0.001); no significant change was observed when PhA≤5.6°.

Conclusion

PhA is an independent predictor of abdominal obesity under the combined diagnostic criteria, and the threshold of 5.6°may provide a reference for non-invasive and efficient clinical screening.

表1 联合诊断标准与腰围标准一致性比较
表2 联合诊断标准与腰围标准一致性比较
表3 基于相位角三分位数分组的研究人群基线特征[ ±sn(%)]
表4 相位角与腹型肥胖的多元Logistic回归分析
图1 PhA与腹型肥胖之间拟合的平滑曲线。实线和虚线分别代表预测值和95%置信区间。A:PhA与WC标准腹型肥胖之间的平滑曲线。B:PhA与VFA标准腹型肥胖之间的平滑曲线。C:PhA与联合诊断标准腹型肥胖之间的平滑曲线。C图结果显示,PhA与腹型肥胖风险呈非线性关联(P非线性=0.011),存在明确的阈值效应(临界值5.6°):当PhA>5.6°时,风险随PhA升高显著降低(P<0.001);而PhA≤5.6°时风险无显著变化。95%置信区间(0.727-0.867)表明结果的统计稳健性
表5 相位角与不同腹型肥胖之间阈值效应分析
[1]
Iyengar NM, Gucalp A, Dannenberg AJ, et al. Obesity and Cancer Mechanisms: Tumor Microenvironment and Inflammation [J]. J Clin Oncol, 2016, 34(35): 4270-4276.
[2]
赵楠,许杰,李晓晨,等. 腹部脂肪分布对2型糖尿病患者人体成分及胰岛功能的影响 [J]. 国际内分泌代谢杂志, 2019, 39(6): 361-367.
[3]
周阳,孙永兵,乔琦,等. 成年体检人群定量CT所测体脂肪分布与体重指数的相关性 [J]. 中华健康管理学杂志, 2024, 18(5): 354-360.
[4]
Barreira TV, Broyles ST, Gupta AK, et al. Relationship of anthropometric indices to abdominal and total body fat in youth: sex and race differences [J]. Obesity (Silver Spring), 2014, 22(5): 1345-1350.
[5]
Gupta D, Lammersfeld CA, Vashi PG, et al. Bioelectrical impedance phase angle in clinical practice: implications for prognosis in stage IIIB and IV non-small cell lung cancer [J]. BMC Cancer, 2009, 9: 37.
[6]
Guida B, Trio R, Pecoraro P, et al. Impedance vector distribution by body mass index and conventional bioelectrical impedance analysis in obese women [J]. Nutr Metab Cardiovasc Dis, 2003, 13(2): 72-79.
[7]
Barrea L, Muscogiuri G, Laudisio D, et al. Phase Angle: A Possible Biomarker to Quantify Inflammation in Subjects with Obesity and 25(OH)D Deficiency [J]. Nutrients, 2019, 11(8):1747.
[8]
Marra M, Cioffi I, Sammarco R, et al. Are Raw BIA Variables Useful for Predicting Resting Energy Expenditure in Adults with Obesity? [J]. Nutrients, 2019, 11(2):216.
[9]
中华医学会健康管理学分会, 中国营养学会, 中国医疗保健国际交流促进会生殖医学分会, 等. 超重或肥胖人群体重管理专家共识及团体标准 [J]. 中华健康管理学杂志, 2018, 12(3): 200-207.
[10]
Jang Y, Kim OY, Ryu HJ, et al. Visceral fat accumulation determines postprandial lipemic response, lipid peroxidation, DNA damage, and endothelial dysfunction in nonobese Korean men [J]. J Lipid Res, 2003, 44(12): 2356-2364.
[11]
Pan XF, Wang L, Pan A. Epidemiology and determinants of obesity in China [J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2021, 9(6): 373-392.
[12]
Da SB, Orsso CE, Gonzalez MC, et al. Phase angle and cellular health: inflammation and oxidative damage [J]. Rev Endocr Metab Disord, 2023, 24(3): 543-562.
[13]
崔倩, 杨婷婷, 姚卓娅, 等. 相位角与人体成分指标的相关性研究 [J]. 全科护理, 2022, 20(10):1305-1308.
[14]
Barbosa-Silva MC, Barros AJ, Wang J, et al. Bioelectrical impedance analysis: population reference values for phase angle by age and sex [J]. Am J Clin Nutr, 2005, 82(1): 49-52.
[15]
杨帆, 李康, 杨颖, 等. 生物电阻抗法测量的内脏脂肪面积与性别年龄及代谢性因素的相关性分析 [J]. 中国介入心脏病学杂志, 2016, 24(3): 134-141.
[16]
余凤, 马依拉·买买提, 赵效国, 等. 生物电阻抗身体成分检测仪测算的相位角在超重和肥胖预测中的应用 [J]. 山东医药, 2023, 63(18): 34-38.
[17]
蔡金玲, 董其娟, 范慧洁, 等. 不同性别2型糖尿病患者腹部脂肪与糖尿病视网膜病变的相关性 [J]. 河南医学研究, 2021, 30(31): 5765-5768.
[1] 刘思尧, 刘淼, 王殊. 生物电阻抗在乳腺癌术后上肢淋巴水肿诊断中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2021, 15(04): 242-246.
[2] 张慧平, 王金会, 李思袖, 杨雪峰, 唐小晶, 张海波, 朱巧棉, 梁若冰, 孙欢, 简茹, 刘建萍. 胸腔生物电阻抗法无创血流动力学监测对新生儿脓毒症患儿心功能障碍的预测价值[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(02): 220-227.
[3] 强昀, 熊俊. 异位妊娠无创诊断的研究进展[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2011, 07(02): 160-163.
[4] 贾孝娟, 陈斌, 张巍巍, 谢方瑜, 李文利, 张一, 姜大磊, 付来琳, 王尧, 解祥军. 磷脂酰肌醇蛋白聚糖1联合肿瘤标志物检测对胰腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(04): 263-268.
[5] 吴晓滨, 王华摄, 杜艳平, 刘中辉, 李玲玲, 温晓静, 彭俊生. 胃肠道肿瘤患者术前营养风险筛查与机体组分变化研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2011, 05(06): 492-496.
[6] 陈依梦, 王振国, 何小舟, 薛冬. 血浆外泌体miR-210、miR-21和miR-4639对肾移植术后并发慢性移植肾肾病的诊断价值[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2020, 14(04): 210-215.
[7] 沈方龙, 伍正彬, 邵世锋, 陈地友, 肖钦, 郝志鹏, 王震, 赵辉, 王耀丽. 急性呼吸窘迫综合征患者的生物电阻抗断层成像特征及预测研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 897-903.
[8] 崔红蕊, 杨洪娟, 徐保振, 王静, 高玉伟, 王兴华, 胡秀红. NT-proBNP联合BIA法对维持性血液透析患者容量超负荷及心功能损伤风险的预测作用[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2022, 11(03): 132-138.
[9] 舒亮辉, 郑梦蕾. 生物电阻抗分析在维持性透析患者中的应用进展[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2021, 10(02): 100-102.
[10] 陈湘锭, 任衍康, 张文辉, 左祥荣, 曹权. 重症患者肌肉减少症评估方法的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2026, 12(01): 86-92.
[11] 孙晓, 张昭强, 杨洪垒, 卢连元, 王蕾. 生物电阻抗评估调整干体重对血液透析患者血压和心功能的影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2018, 12(07): 371-376.
[12] 林梅双, 孙慧荻. 探讨红细胞平均体积偏低影响血小板假性增高的有效报警指标[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(02): 95-100.
[13] 岳影星, 陈莎莎, 暴一众, 毛根祥, 王国付, 严静. MicroRNA检测对阿尔茨海默病早期诊断作用的研究进展[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2016, 03(01): 26-29.
[14] 刘珊珊, 张煦, 谭晓嫦, 沈敏, 黄联庆, 罗喜平. 高强度聚焦超声治疗腹型肥胖子宫肌瘤患者的临床效果及初步经验[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2019, 05(03): 137-141.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?