不同腰臀比对正常体质量指数老年人肌肉力量的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2024.01.006

目的

探讨60~70岁正常BMI老年人腰臀比（WHR）与肌肉力量的关系。

方法

采用横断面调查，对348例符合标准的老年患者按不同性别、WHR进行分组，并对收集的一般资料、上下肢肌力等资料进行统计分析。

结果

正常BMI老年人身高、体重、WHR、握力和相对握力均存在性别差异。男性臀部型肥胖人数（51.45%）最多，女性腰部型肥胖人数（73.14%）最多，高WHR（腰部型肥胖）老年人比低WHR（正常和臀部型肥胖）老年人有更长的坐立试验时间，且WHR与坐立试验时间呈正相关（P<0.001）。

结论

在BMI正常的情况下，相比较上肢肌力，60~70岁老年男女的WHR对其下肢肌力的影响更大，WHR与其下肢肌力呈负相关，随WHR的增大，老年男女的下肢肌力均显著下降。

关键词: 老年人, 腰臀比, 体质量指数, 肌肉, 力量

Objective

To explore the relationship between waist-to-hip ratio (WHR) and muscle strength in the elderly 60~70 years old with normal body mass index (BMI).

Methods

This was a cross-sectional study. A total of 376 eligible elderly patients were grouped according to gender and WHR by cross-sectional investigation, and the collected general data and muscle strength of upper and lower limbs were statistically analyzed.

Results

There were sex differences in height, weight, WHR, grip strength and relative grip strength in the elderly with normal BMI. Hip obesity was the most common in males (51.45%) and middle waist obesity in females (73.14%). The elderly with high WHR (waist obesity) had a longer sit-stand test time than those with low WHR (normal and hip obesity) (P<0.001). WHR was positively correlated with sitting-stand test time (P<0.001).

Conclusions

In the case of normal BMI, WHR had a greater effect on lower limb muscle strength than upper limb muscle strength, and WHR was negatively correlated with lower limb muscle strength. With the increase of WHR, the lower limb muscle strength of both sexes decreased significantly.

Key words: The elderly, Waist-to-hip ratio, Body mass index, Muscle, Strength

表1 男女组间一般资料比较

	男（n=173）	女（n=175）	检验值	P值
年龄（岁）	66.45±3.51	66.28±3.52	0.438	0.662
身高（cm）	169.63±5.69	157.97±5.08	20.195	<0.001
体重（kg）	64.41±6.31	55.88±5.60	13.341	<0.001
BMI（kg/m²）	22.36±1.55	22.37±1.68	-0.063	0.950
WHR	0.94±0.08	0.88±0.06	7.629	<0.001
正常WHR	58（33.53）	15（8.57）	42.176	<0.001
WHR臀部型肥胖	89（51.45）	32（18.29）	32.682	<0.001
WHR腰部型肥胖	26（15.03）	128（73.14）	119.097	<0.001
握力（kg）	31.81±7.85	21.02±4.51	15.699	<0.001
相对握力(%)	49.43±11.64	37.80±8.13	10.798	<0.001
坐立试验时间（s）	14.20±5.64	13.66±5.23	0.933	0.352

表1 男女组间一般资料比较

	男（n=173）	女（n=175）	检验值	P值
年龄（岁）	66.45±3.51	66.28±3.52	0.438	0.662
身高（cm）	169.63±5.69	157.97±5.08	20.195	<0.001
体重（kg）	64.41±6.31	55.88±5.60	13.341	<0.001
BMI（kg/m²）	22.36±1.55	22.37±1.68	-0.063	0.950
WHR	0.94±0.08	0.88±0.06	7.629	<0.001
正常WHR	58（33.53）	15（8.57）	42.176	<0.001
WHR臀部型肥胖	89（51.45）	32（18.29）	32.682	<0.001
WHR腰部型肥胖	26（15.03）	128（73.14）	119.097	<0.001
握力（kg）	31.81±7.85	21.02±4.51	15.699	<0.001
相对握力(%)	49.43±11.64	37.80±8.13	10.798	<0.001
坐立试验时间（s）	14.20±5.64	13.66±5.23	0.933	0.352

表2 不同WHR分型的上下肢肌力比较（

±s）

	男			女
	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组
握力	（32.02±8.05） vs.（31.91±8.11）	（32.02±8.05） vs.（31.00±6.61）	（31.91±8.11） vs.（31.00±6.61）	（22.90±5.49） vs.（21.59±4.69）	（22.90±5.49） vs.（20.66±4.31）	（21.59±4.69） vs.（20.66±4.31）
P值	0.934	0.575	0.565	0.403	0.066	0.284
相对握力	（52.28±12.41） vs.（48.44±11.01）	（52.28±12.41） vs.（46.51±11.07）	（48.44±11.01） vs.（46.51±11.07）	（40.34±9.16） vs.（39.39±8.94）	（40.34±9.16） vs.（37.11±7.74）	（39.39±8.94） vs.（37.11±7.74）
P值	0.051	0.045	0.434	0.737	0.135	0.150
坐立试验时间	（11.73±3.52） vs.（13.09±3.99）	（11.73±3.52） vs.（23.56±4.98）	（13.09±3.99） vs.（23.56±4.98）	（10.13±2.21） vs.（11.10±1.92）	（10.13±2.21） vs.（14.72±5.64）	（11.10±1.92） vs.（14.72±5.64）
P值	0.036	<0.001	<0.001	0.132	<0.001	<0.001

表2 不同WHR分型的上下肢肌力比较（

±s）

	男			女
	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组	正常组vs.臀部型肥胖组	正常组vs.腰部型肥胖组	臀部型肥胖组vs.腰部型肥胖组
握力	（32.02±8.05） vs.（31.91±8.11）	（32.02±8.05） vs.（31.00±6.61）	（31.91±8.11） vs.（31.00±6.61）	（22.90±5.49） vs.（21.59±4.69）	（22.90±5.49） vs.（20.66±4.31）	（21.59±4.69） vs.（20.66±4.31）
P值	0.934	0.575	0.565	0.403	0.066	0.284
相对握力	（52.28±12.41） vs.（48.44±11.01）	（52.28±12.41） vs.（46.51±11.07）	（48.44±11.01） vs.（46.51±11.07）	（40.34±9.16） vs.（39.39±8.94）	（40.34±9.16） vs.（37.11±7.74）	（39.39±8.94） vs.（37.11±7.74）
P值	0.051	0.045	0.434	0.737	0.135	0.150
坐立试验时间	（11.73±3.52） vs.（13.09±3.99）	（11.73±3.52） vs.（23.56±4.98）	（13.09±3.99） vs.（23.56±4.98）	（10.13±2.21） vs.（11.10±1.92）	（10.13±2.21） vs.（14.72±5.64）	（11.10±1.92） vs.（14.72±5.64）
P值	0.036	<0.001	<0.001	0.132	<0.001	<0.001

表3 WHR与上下肢肌力的相关性分析（r值）

	握力	相对握力	坐立试验时间
男
WHR	0.045	-0.083	0.533^b
女
WHR	-0.102	-0.150^a	0.302^b

表3 WHR与上下肢肌力的相关性分析（r值）

	握力	相对握力	坐立试验时间
男
WHR	0.045	-0.083	0.533^b
女
WHR	-0.102	-0.150^a	0.302^b

[1]	Metter EJ, Conwit R, Tobin J, et al. Age-associated loss of power and strength in the upper extremities in women and men [J]. Journals of Gerontology Series A-Biological Sciences And Medical Sciences, 1997, 52(5): B267-276.
[2]	Rossini-Venturini AC, Veras L, Abdalla PP, et al. Multicompartment body composition analysis in older adults: a cross-sectional study [J]. BMC Geriatr, 2023, 23(1): 87.
[3]	Clark BC, Manini TM. Sarcopenia≠dynapenia [J]. Journals of Gerontology Series A-Biological Sciences And Medical Sciences, 2008, 63(8): 829-834.
[4]	Borim FSA, Alexandre TDS, Neri AL, et al. Combined effect of dynapenia (muscle weakness) and low vitamin D status on incident disability [J]. Journal of the American Medical Directors Association, 2019, 20(1): 47-52.
[5]	Rossi AP, Fantin F, Abete P, et al. Association between hospitalization-related outcomes, dynapenia and body mass index: the Glisten study [J]. European Journal of Clinical Nutrition, 2019, 73(5): 743-750.
[6]	Carvalho AF, Maes M, Solmi M, et al. Is dynapenia associated with the onset and persistence of depressive and anxiety symptoms among older adults?Findings from the Irish longitudinal study on ageing [J]. Aging Mental Health, 2021, 25(3): 468-475.
[7]	Komatsu TR, Borim FS, Neri AL, et al. Association of dynapenia,obesity and chronic diseases with all-cause mortality of community-dwelling older adults:a path analysis [J]. Geriatrics Gerontology International, 2019, 19(2): 108-112.
[8]	Ramírez PC, de Oliveira DC, de Oliveira Máximo R, et al. Is dynapenic abdominal obesity a risk factor for cardiovascular mortality? A competing risk analysis [J]. Age Ageing, 2023, 52(1): afac301.
[9]	张腾飞, 张春华. 上海市老年人握力与身体形态的关系 [J]. 中国老年学杂志, 2016, 36(15): 3788-3789.
[10]	Castillo C, Carnicero JA, Torre M, et al. Nonlinear relationship between waist to hip ratio, weight and strength in elders: is gender the key [J]. Biogerontology, 2015, 16(5): 685-692.
[11]	殷可意, 傅维杰, 李海鹏. 上海市老年人腰臀比肥胖类型与握力的相关性 [J]. 中国老年学杂志, 2015, 35(24): 7185-7186.
[12]	de Moura TG, da Rocha IF, Guedes LS, et al. Is prehospital physical performance a predictor of functional capacity decline at discharge in hospitalized Brazilian older adults? [J]. Braz J Phys Ther, 2023, 28(1): 100576.
[13]	Wang Z, Zhou X, Deng M, et al. Clinical impacts of sarcopenic obesity on chronic obstructive pulmonary disease: a cross-sectional study [J]. BMC Pulm Med, 2023, 23(1): 394..
[14]	Lee SY, Choo PL, Pang BWJ, et al. SPPB reference values and performance in assessing sarcopenia in community-dwelling Singaporeans-Yishun study [J]. BMC Geriatrics, 2021, 21(1): 213.
[15]	Obesity: preventing and managing the global epidemic. Report of a WHO consultation [J]. World Health Organ Tech Rep Ser, 2000, 894: 1-253.
[16]	王小迪, 张保国. 不同性别老年人身体成分、血压指标的差异及相关性 [J]. 中国老年学杂志, 2011, 31(18): 3637-3638.
[17]	Mendes J, Afonso C, Moreira P, et al. Association of anthropometric and nutrition status indicators with hand grip strength and gait speed in older adults [J]. Journal of Parenteral And Enteral Nutrition, 2019, 43(3): 347-356.
[18]	Ling CHY, Meskers CGM, Maier AB. Can anthropometric measures be used as proxies for body composition and physical function in geriatric outpatients [J]. Archives of Gerontology Geriatrics, 2021, 94: 104379.
[19]	鲍冠君, 刘苑菲, 罗烨, 等. 住院病人跌倒风险感知研究进展 [J]. 护理研究, 2022, 36 (19): 3468-3472.

[1]	李英纳, 李敏, 周澳洋, 李平, 杨凡. 肥胖症儿童血浆脑源性神经营养因子水平及其代谢异常的相关性研究[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(01): 81-88.
[2]	黄洁, 赵丹, 韩冰, 刘波. 腰椎退行性疾病患者术后早期下地时机及效果的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(02): 168-171.
[3]	陈静, 王晓玲, 安康. 老年进展期胃癌术后腹膜转移的相关因素及治疗进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 225-228.
[4]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[5]	王凯飞, 牟怡平, 李晓辉, 王瑞涛, 侯惠莲, 张月浪. 原发性肝平滑肌肉瘤临床病理特征及疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 357-362.
[6]	郭丹. 肩周肌群的抗阻力量训练对肩袖损伤患者术后功能恢复及预后质量的影响[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(02): 115-120.
[7]	张煜彭, 李浩南, 付焱, 冯继伟, 刘凯, 张文凯. 术后房颤对老年髋部骨折患者预后影响的研究进展[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(01): 51-56.
[8]	赵倩, 刘文超, 李玺琳, 章邱东. 老年急性脑梗死诱发胃肠损伤的风险因素分析及模型构建[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 213-217.
[9]	汤峥丽, 王芳, 王唯坚. 中老年人群幽门螺杆菌感染对非酒精性脂肪肝及冠状动脉粥样硬化影响的关联性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 137-140.
[10]	解艳红, 陈凌燕, 邵晓露, 沈珊珊, 李方舟, 蓝肖燕. 老年住院患者衰弱风险预测模型研究进展[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(01): 11-17.
[11]	冯永拿, 叶健. 呼出气一氧化氮在老年哮喘-慢性阻塞性肺疾病重叠诊断中的价值[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(01): 30-34.
[12]	吴立, 蒋婧瑾. 炎症标志物与老年衰弱综合征[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(01): 5-10.
[13]	王理萍, 陈晓波. 甲状腺结节超声恶性危险分层中国指南在老年患者甲状腺结节良恶性诊断中的应用价值[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(01): 35-39.
[14]	聂倩倩, 程桂荣, 曾燕, 鄢华. 代谢性心血管疾病共病增加中国社区老年人痴呆风险[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 27-32.
[15]	田桦, 丁芳, 黄晓莉, 张丽君. 脑蛋白水解物对痉挛型脑瘫患儿肌肉痉挛评分、脑血流量及血清IGF-1、MBP、IL-6的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 49-54.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of different waist-to-hip ratio on muscle strength in elderly with normal body mass index

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of different waist-to-hip ratio on muscle strength in elderly with normal body mass index