切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肥胖与代谢病电子杂志

中华肥胖与代谢病电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (01) : 27 -32. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2020.01.006

所属专题： 文献；

论著

移动式健康交流平台干预在肥胖冠心病患者PCI术后的应用和可持续性健康管理效果
杨鸣宇1,†(), 赖娜婷2, 李康荣1, 何航宇1   
  1. 1. 525100　化州，广东省化州市人民医院心血管内
    2. 510507　广州，武警广东省总队医院肾内科
  • 收稿日期:2020-01-10 出版日期:2020-02-28
  • 通信作者: 杨鸣宇

Application of mobile health communication platform intervention in patients with obese coronary heart disease after PCI and sustainable health management

Mingyu Yang1,†(), Nating Lai2, Kangrong Li1, Hangyu He1   

  1. 1. Department of Cardiology, Huazhou People’s Hospital, Guangdong Province, Huazhou 525100, China
    2. Department of Nephrology, Guangdong Armed Police Hospital, Guanghzou 510507, China
  • Received:2020-01-10 Published:2020-02-28
  • Corresponding author: Mingyu Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Mingyu, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杨鸣宇, 赖娜婷, 李康荣, 何航宇. 移动式健康交流平台干预在肥胖冠心病患者PCI术后的应用和可持续性健康管理效果[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2020, 06(01): 27-32.

Mingyu Yang, Nating Lai, Kangrong Li, Hangyu He. Application of mobile health communication platform intervention in patients with obese coronary heart disease after PCI and sustainable health management[J]. Chinese Journal of Obesity and Metabolic Diseases(Electronic Edition), 2020, 06(01): 27-32.

目的

探究构建移动式健康交流平台医疗干预模式对行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）治疗后肥胖冠心病患者的临床效果和健康管理的影响。

方法

选择2018年3月至2019年10月在广东省化州市人民医院心血管内科行PCI治疗的122例肥胖冠心病患者，随机分为对照组和研究组，每组患者61例，对照组患者行PCI治疗后采用常规方式进行随访，而研究组患者则采用移动式健康交流平台进行干预，观察和记录两组患者干预前后血脂水平变化、干预满意度、负性情绪和服药依从性，以及患者术后的生活质量和不良反应发生情况。

结果

经过PCI治疗和干预后，研究组患者的焦虑和抑郁等负性情绪、体重指数、血脂水平都得到了明显地改善（P<0.05），并且效果好于对照组（P<0.05）。另外，研究组患者的服药依从性、对干预的满意度和术后不良反应的发生情况均明显好于对照组（P<0.05），而且其生活质量也明显高于对照组（P<0.05）。

结论

构建移动式健康交流平台医疗干预模式，有助于改善肥胖冠心病患者行PCI治疗后的体重管理，提高临床效果和治疗满意度，还能改善患者的负性情绪，增强患者的服药依从性，控制患者血脂水平，从而提高患者的预后和生活质量。

关键词: 冠心病, 移动, 交流平台, 健康管理, 肥胖, 生活质量
Objective

To explore the impact of the medical intervention model of building a mobile health communication platform on the clinical effect and health management of obese patients with coronary heart disease after PCI.

Methods

A total of 122 obese patients with coronary heart disease who underwent PCI treatment in our Department of Cardiology from March 2018 to October 2019 were randomly divided into a control group and a study group, with 61 patients in each group. Patients in the control group were followed up routinely after PCI treatment, while patients in the study group used mobile health communication platforms for intervention, and observed and recorded changes in blood lipid levels, intervention satisfaction, negative emotions, and medication compliance before and after intervention And the quality of life and adverse reactions of patients after surgery.

Results

After PCI treatment and intervention, negative emotions such as anxiety and depression, body mass index, and blood lipid levels in the study group patients were significantly improved (P<0.05). In addition, the study group's medication compliance, satisfaction with the intervention and incidence of postoperative adverse reactions were significantly better than the control group (P<0.05), and their quality of life was significantly higher than the control group (P<0.05).

Conclusions

Establishing a mobile health communication platform medical intervention model will help improve the weight management of obese coronary heart disease patients after PCI, improve clinical results and treatment satisfaction, but also improve patients 'negative emotions and enhance patients' medication compliance, controls blood lipid levels in patients to improve their prognosis and quality of life.

Key words: Coronary heart disease, Mobile, Communication platform, Health management, Obesity, Quality of life
表1 两组患者临床资料的比较（±s）
组别 例数 性别（男/女） BMI(kg/m2) 平均年龄（岁） 平均病程（年）
对照组 61 37/34 30.21±1.73 53.82±11.38 3.34±1.01
研究组 61 36/35 30.35±1.51 54.15±10.57 3.29±0.92
t/χ2值 ? 0.028 0.476 0.166 0.286
P值 ? 0.867 0.635 0.868 0.775
表2 两组患者干预前后负性情绪的比较（±s）
组别 例数（n） 焦虑评分（SAS） 抑郁评分（SDS）
干预前 干预3个月后 干预前 干预3个月后
对照组 61 67.83±14.92 43.55±10.14# 64.87±10.96 45.61±9.94#
研究组 61 68.04±15.23 29.56±9.48*# 65.11±13.19 28.17±10.05*#
t值 ? 0.077 7.871 0.109 9.636
P值 ? 0.939 <0.001 0.913 <0.001
表3 两组患者术后服药依从性的比较[n(%)]
组别 服药依从性
完全依从 基本依从 完全不依从 服药依从率
对照组 26（42.62%） 28（45.90%） 7（11.48%） 54（88.52%）
研究组 36（59.02%） 25（40.98%） 0（0） 61（100%）*
表4 两组患者血脂水平的比较（±s）
组别 ? TC（mmol/L） TG（mmol/L） HDL-C（mmol/L） LDL-C（mmol/L）
对照组 干预前 6.57±0.82 2.42±0.41 0.73±0.26 4.36±0.92
干预后 5.73±0.79# 1.74±0.53# 1.16±0.34# 3.35±0.78#
研究组 干预前 6.62±0.94 2.49±0.67 0.67±0.19 4.41±0.85
干预后 5.23±0.65#* 1.52±0.71#* 1.32±0.27#* 3.14±0.68#*
表5 两组患者术后生活质量的比较（±s）
组别 N BMI（kg/m2） 躯体活动受限程度 心绞痛稳定状态 心绞痛发作频率 治疗满意程度 疾病认知情况
对照组 61 29.81±1.42 65.83±11.52 64.59±12.07 68.94±13.11 79.86±15.57 69.41±15.13
研究组 61 27.95±1.37* 79.62±13.31* 84.28±14.46* 83.45±14.29* 96.21±18.26* 85.62±16.08*
t值 ? 7.416 6.118 8.165 5.844 5.321 5.734
P值 ? <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表6 两组患者术后干预满意度的比较[n(%)]
组别 非常满意 基本满意 不满意 干预满意度
对照组 21（34.43%） 26（42.62%） 14（22.95%） 47（77.05%）
研究组 32（52.46%） 24（39.34%） 5（8.20%） 56（91.80%）*
表7 两组患者术后不良反应情况的比较[n（%）]
组别 出血 心绞痛 尿潴留 失眠
对照组 6（9.84%） 12（19.67%） 15（24.59%） 14（22.95%）
研究组 2（3.28%）# 5（8.20%）# 3（4.92%）# 8（13.11%）*
[1]
Batty GD, Kivimaki M, Bell S. Comparison of risk factors for coronary heart disease morbidity versus mortality[Z]. Eur J Prev Cardiol, 2019, 16: 1-3.
[2]
高润霖. 冠心病疾病负担—中国出路[J]. 中国循环杂志, 2017, 32(01): 1-4.
[3]
胡盛寿，高润霖，刘力生, 等. 《中国心血管病报告2018》概要[J]. 中国循环杂志, 2019, 34(03): 209-220.
[4]
李晓玲，陈燕燕. 肥胖伴糖尿病及冠心病患者的体重管理[J]. 中国循环杂志, 2019, 34(11): 1130-1133.
[5]
孙漾丽，孙兵兵，李征艳，等. 心脏康复干预对冠心病PCI术后患者左心室射血分数及运动耐力的影响[J]. 广东医学. 2018, 39(24): 3640-3643.
[6]
冠心病合理用药指南(第2版)[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2018, 10(06): 1-130.
[7]
韩雅玲. 冠心病介入治疗新进展[J]. 临床军医杂志, 2017, 45(06): 551-557.
[8]
武俊呈，杨娜，姚志鹏, 等. 经皮冠脉介入治疗术后死亡率与冠心病危险因素的研究进展[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(06): 1529-1532.
[9]
张传猛，杨瑞雪，万崇华, 等. 冠心病患者生命质量/患者报告结局的影响因素分析[J]. 广东医学, 2016, 37(04): 598-601.
[10]
刘奕婷，王巍，时景璞. PCI术后急性心肌梗死患者再发影响因素分析[J]. 中国公共卫生, 2016, 32(04): 558-562.
[11]
潘晓，黄惠桥，陶品月, 等. 移动医疗APP在PCI患者自我行为管理中的应用[J]. 广东医学, 2018, 39(16): 2498-2502.
[12]
中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组，中华医学会心血管病学分会动脉粥样硬化与冠心病学组，中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会, 等. 稳定性冠心病诊断与治疗指南[J]. 中华心血管病杂志, 2018, 46(9): 680-694.
[13]
Wong MCS, Zhang DX, Wang HHX. Rapid emergence of atherosclerosis in Asia: a systematic review of coronary atherosclerotic heart disease epidemiology and implications for prevention and control strategies[J]. Current opinion in lipidology. 2015, 26(4): 257-269.
[14]
王卓清，李永豪，李玉茜, 等. 老年冠心病患者血流动力学变化及其临床意义[J]. 广东医学. 2017, 38(S2):74-75.
[15]
Zhang H, Chang R. Effects of Exercise after Percutaneous Coronary Intervention on Cardiac Function and Cardiovascular Adverse Events in Patients with Coronary Heart Disease: Systematic Review and Meta-Analysis[J]. J Sports Sci Med, 2019: 18(2): 213-222.
[16]
杨勇. 冠心病介入治疗的现状与研究进展综述[J]. 中西医结合心血管病电子杂志. 2016, 4(22): 11-12.
[17]
颜君，杨巧红，林春喜. 冠状动脉介入治疗术后患者服药依从性及其影响因素[J]. 实用医学杂志, 2015, 31(16): 2675-2678.
[18]
史利锋，林平. 经皮冠状动脉介入治疗患者术后心脏不良事件的发生情况及影响因素[J]. 中华护理杂志, 2015, 50(12): 1449-1453.
[19]
张改，陈巍，林平. 经皮冠状动脉介入治疗术后再狭窄的相关因素分析[J]. 中华护理杂志, 2015, 50(10): 1194-1198.
[20]
Moholdt T, Lavie CJ, Nauman J. Interaction of physical activity and body mass index on mortality in coronary heart disease: data from the Nord-Trϕndelag Health Study[J]. Am J Med, 2017, 130(8): 949.
[21]
Lavie CJ, De SA, Milani RV. Body composition and the obesity paradox in coronary heart disease: can heavier really be healthier?[J]. Heart, 2015, 101(20): 1610-1611.
[22]
潘晓，黄惠桥，陶品月, 等. 移动医疗APP在PCI患者自我行为管理中的应用[J]. 广东医学, 2018, 39(16): 2498-2502.
[23]
周慧迪，龚玲，杨芩. 健康管理模式对老年冠心病患者不良心脏事件和营养状态的影响[J]. 贵州医药, 2019, 43(05): 825-827.
[24]
王浩，姜秀芳，苏会芝, 等. 健康管理模式对老年冠心病患者不良生活习惯及相关并发症的影响[J]. 心血管康复医学杂志, 2019, 28(02): 142-147.
[25]
Bash LD, White K, Patel MD, et al. Cardiovascular Risk Factors and Secondary Events Among Acute and Chronic Stable Myocardial Infarction Patients: Findings from a Managed Care Database[J]. Cardiology and therapy, 2019, 8(2): 329-343.
[26]
杨剑，陈智明，温祝杜, 等. 健康管理对提高冠心病患者依从性降低危险因素的积极意义[J]. 中国医药科学, 2016, 6(13): 58-61.
[27]
王韵. 健康管理模式在老年冠心病病人中的应用[J]. 全科护理, 2015, 13(30): 3065-3067.
[28]
王浩，姜秀芳，苏会芝, 等. 健康管理模式对老年冠心病患者不良生活习惯及相关并发症的影响[J]. 心血管康复医学杂志, 2019, 28(02): 142-147.
[29]
赵月元，张爱华. 冠心病介入治疗患者自我管理行为与焦虑抑郁及生存质量的相关性[J]. 护理学杂志, 2016, 31(05): 8-11.
[1] 谢芬, 陈洁, 张媛媛, 刘茜, 胡芬, 李恭驰, 李炳辉, 金环. 移动健康管理模式在糖尿病足管理中的应用效果观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 335-340.
[2] 陈嘉婷, 杜美君, 石冰, 黄汉尧. 母体系统性疾病对新生儿唇腭裂发生的影响[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(04): 262-268.
[3] 孟令凯, 李大勇, 王宁, 王桂明, 张炳南, 李若彤, 潘立峰. 袖状胃切除术对肥胖伴2型糖尿病大鼠的作用及机制研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 638-642.
[4] 李猛, 姜腊, 董磊, 吴情, 贾犇黎. 腹腔镜胃袖状切除术治疗肥胖合并2型糖尿病及脂肪胰的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 554-557.
[5] 杨波, 胡旭, 何金艳, 谢铭. 腹腔镜袖状胃切除术管胃固定研究现状[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 452-455.
[6] 吉顺富, 汤晓燕, 徐进. 腹腔镜近端胃癌根治术中拓展胃后间隙在肥胖患者中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 393-396.
[7] 李萍, 陈慧, 庄君龙. 快速康复外科在机器人辅助腹腔镜膀胱切除回肠造口术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 249-253.
[8] 刘欣茹, 杜鹃, 代健健, 辛秀娟, 高梨梨. SBAR沟通模式在急诊腹股沟疝手术患者中的应用研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 451-455.
[9] 张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[10] 马锦芳, 何正光, 郑劲平. 盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病黏痰症患者的疗效和安全性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 568-574.
[11] 陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[12] 林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[13] 吴孝琦, 罗飞, 史凡凡, 方青. 移动健康在慢性肌肉骨骼疼痛患者自我管理中的应用进展[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 251-256.
[14] 唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[15] 王星, 陈园, 热孜万古丽·乌斯曼, 郭艳英. T2DM、Obesity、NASH、PCOS共同致病因素相关的分子机制[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 481-490.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号